M. Jousse

L’enfance une fois passée, dans la course fièvreuse de notre existence, nous n’avons plus eu le loisir de nous laisser lentement modeler par les choses. Nous avions déjà bien assez de peine à trouver le temps nécessaire pour “utiliser” ces choses, en les géométrisant, en les algébrisant, en les monnayant. “Time is money ”.

Et pourtant ce qui fait notre plus haute valeur humaine, c’est la vie désintéressée qui nous l’a apporté.

Nous avons à veiller jalousement sur ce frais trésor de nos acquisitions premières.

En face de la typographie algébrique et impersonnelle, encourageons les enfants à faire usage de leur vivante et concrète expérience, toujours prête à jaillir.

L’enfant ne doit pas devenir un livre, c’est-à-dire une enfilade de syllabes mortes. Au contraire, c’est le livre qui doit, comme un souple réceptacle, se remplir des expériences de l’enfant.

On ne trouve dans un livre que ce qu’on y apporte. Le livre n’est qu’un classeur d’étiquettes verbales qui nous aide à ordonner nos expériences individuelles. Être uniquement “savant comme un livre”, c’est être porteur d’une vide logomachie.

Contrairement à ce qu’affirmait Mallarmé, le monde n’existe pas pour aboutir à un livre, mais pour se transformer, par le livre ou mieux sans le livre, en une pensée vivante et créatrice.

Marcel JOUSSE.


http://classiques.uqac.ca/classiques/jousse_marcel/jousse_marcel.html

Je vous invite à voir ce lien, qui en plus offre une bibliothèque de livres et de textes téléchargables.

Bonsoir Domino

...le monde n’existe pas pour aboutir à un livre, mais pour se transformer, par le livre ou mieux sans le livre, en une pensée vivante et créatrice...

Citation :

le monde n’existe pas pour aboutir à un livre, mais pour se transformer, par le livre ou mieux sans le livre, en une pensée vivante et créatrice.

J'en comprends que le livre transmet une expérience et une certaine vision ou lecture du monde de son auteur à un moment donné… et fait partie de l'expérience qu'il met en partage. Rien de figé dans tout ça !

Que Mallarmé l'ait énoncé en "point d'aboutissement" ne m'étonne pas ni ne me dérange, puisqu'il en a fait une quête spirituelle !

Je ne dirai pas comme Marcel Jousse "par ou mieux sans le livre", je dirai plutôt "avec et sans à la fois". Une pensée vivante et créatrice est ouverte par essence, non ?

(je précise que j'ai focalisé sur la phrase que j'ai citée )



merci pour l'adresse Domino

Moi aussi Mi
Probablement parce qu'elle résonne avec la pensée
que j'aie, au sujet de l'importance de l'expérience dans
le processus de transformation.
Ceci dit, je partage avec toi le "avec et sans à la fois"
Lire est un de mes loisirs favoris.
Je crois d’ailleurs que la théorie n’atteint que ce qui est déjà
vécu et expérimenté par ceux qui l’entendent ou la lisent.
Elle est, de fait, le reflet de l’expérience d’une autre personne
et c'est en cela seulement, qu’elle peut rejoindre la nôtre et
nous ouvrir de nouvelles portes sur la compréhension de
nous-mêmes et du monde.

Citation :

la théorie n’atteint que ce qui est déjà vécu et expérimenté

N'atteint que ? Je pense plutôt qu'une théorie se fonde, se crée, s'invente, – d'accord – à partir d'une somme d'expériences et de vécus… et non l'inverse (la théorie ne serait que la 'transcription' (?) de vécus et d'expériences). Le vécu, soit, confirme une théorie, qui elle est fondamentalement abstraite : une élaboration, une construction non figée. C'est ce qui nous permet de découvrir au lieu de "répéter", "rabacher", me semble…


Ah ! j'ai 'oublié' de lire

Citation :

"par ceux qui l’entendent ou la lisent"

N'empêche ! Réduire théorie d'un côté et expérience vécue de l'autre ?

La capacité à sortir des sentiers battus serait-elle réservée aux seuls théoriciens de la théorie

Bonjour à tous

Mi :

Citation :

N'empêche ! Réduire théorie d'un côté et expérience vécue de l'autre ?

Il ne s'agit pas pour moi, de séparer ou opposer théorie et
expérience Mi, mais de valider la première par la seconde.
Ou l'inverse
Lorsque c'est possible bien évidemment. Tout n'est pas
théorisable. Notamment en matière d'expérience humaine
Et c'est cette dernière qui est concernée dans mes propos

Citation :

La capacité à sortir des sentiers battus serait-elle réservée
aux seuls théoriciens de la théorie

Je ne le pense pas...
"les théoriciens de la théorie" nous ne sommes pas loin du
jus de crâne là
Dans tous les domaines, il existe des pionniers
qui proposent des théories ouvertes et innovantes qui sortent des
sentiers battus, elles ne sont pas toujours acceptées parce qu'ils est
difficile à l'homme de changer de paradigmes. Rappelons-nous de
Galilée par exemple et il n'a pas été le seul. Combien de
chercheurs voient leur théorie refusée parce qu'elle sort des dogmes
académiques ? Heureusement, ils ne sont plus condamnés à mort...

Citation :

aider l'expression du vivant dans chaque individu.

voilà une noble démarche

Nous nous pensons vivants...et c'est vrai d'une certaine manière,
pourtant nous ne sommes bien souvent que des survivants.
Etre vivant....Est-ce seulement avoir un esprit pensant, un coeur
qui bat ?