Vous allez rire !!!!!!

Merci Domi pour l'info
Juste pour relativiser... (ce qui ne veut pas dire que je suis d'accord hein ! pas de confusion !)
Ils ne toucheront pas l'intégralité de leur "salaire" puisque l'indemnité est dégressive dans le temps.

Avant cette réforme, les parlementaires français ne touchaient en effet leur 5.400 euros brut d’indemnité que durant six mois s’ils n’étaient pas réélus. La règle a été modifiée en 2003. Les députés ont créé une taxe de 0,5% sur leurs indemnités, destinée à financer une «caisse» qui prend en charge, de manière dégressive, le versement de l’indemnité au bout des six mois.

L’échéance est donc portée à 5 ans, au bout desquels l’ancien parlementaire ne touche plus que 20% de son indemnité initiale, soit un peu plus de 1.000 euros par mois. «L'idée, c'est de permettre à des gens venant du privé, qui ont des difficultés, de pouvoir se réinsérer», expliquait fin février le premier questeur de l’Assemblée, Claude Gaillard, ajoutant : «C'est aussi une forme de solidarité des députés fonctionnaires, qui sont très majoritaires à l'égard de leurs collègues du privé».

Cette mesure remplace l'ancien système (ou plutôt : le remplacera puisqu'elle n'entrera en vigueur qu'à la fin de la législature actuelle) qui n'avait jamais concerné plus de 11 personnes (ça ne fait quand même pas beaucoup pour autant de bruit...) Ces indemnités seront financées grâce à une retenue sur les indemnités des députés en exercice.

Les députés qui, avant leur élection, étaient fonctionnaires et qui retrouveront donc automatiquement leur poste dans l'administration à la fin de leur mandat n'ont évidemment pas droit à cette indemnité puisqu'ils n'auront pas à rechercher d'emploi.
Les ex-députés qui perçoivent une retraite, ou ceux qui ont d'autres sources de revenus (revenus immobiliers notamment) et qui n'ont donc pas besoin d'un revenu autre, n'ont pas non plus droit à ces indemnités.

Merci Domi
Dame Naît, quoi qu'il en soit ces personnages
n'auront pas besoin de travailler plus pour...survivre
Ce qui est à souligner, demeurent à mes yeux, toutes ces
injustices sociales, et ces privilèges éhontés. (c'est vrai
qu'aujourd'hui, le mot utilisé est "décomplexé"...)

Etonnée je ne le suis plus...Ce monde est égoïste
et individualiste.
Atterrée je le reste, ce sont toujours les mêmes
qui casquent (sur tous les continents) et c'est loin
d'être fini

"AoumMMMMMMMMMMMMM".....................

Euh..... ça affiche Dame Nait chez toi Marie-Do ? parce que moi, c'est Pothieu (??)

Bon là y'a pas à s'offusquer puisque les indemnités émanent des membres du parlement qui se fédèrent financièrement - sorte de mutuelle interne - pour se dédommager... non ?

Perso, tant que ce n'est pas le contribuable qui paie cela ne me choque pas du tout. (même si je pense qu'ils sont excessivement payés pour le temps réellement passé à l'Assemblée).

Je crois qu'il est sain de dénoncer les abus, mais tout autant de ne pas tronquer ou déformer une information.

Bonjour à tous

Oups, mille excuses Pothieu et à toi aussi Dame Naît, pour cette confusion.
Je suis d'accord, il n'est pas convenable de déformer une information.

N'en reste t'il pas moins que cette mutuelle interne est approvisionnée
le temps de leur activité au parlement ? ce qui revient à dire que nous contribuons
largement à la financer. Heureusement par ailleurs qu'ils prévoient
leurs "retraites" Tout comme nous grâce au fruit de notre
travail, ou labeur selon...autrement moins rémunéré, et sans indemnités
défiscalisées.
Ceci dit tous les parlementaires sont-ils logés à la même enseigne
au niveau de leur salaire et de leurs indemnités ?

Pour info :
http://www.linternaute.com/actualite/dossier/05/salaires-politiques/salaires.shtml

Belle journée

Nous sommes d'accord (voir mon post + haut) sur les indemnités ronflantes qui leur sont allouées !!!
Mais une fois qu'ils l'ont, ils font ce qu'ils veulent de cet argent et si cela leur dit de se "mutualiser" ben là moi, j'y vois aucun inconvénient.
Bonne soirée

Personne n'empeche Dominique à l'origine du post de postuler pour devenir député je ne suis pas contre le fait que les renumerations soient élévées mais contre l'inertie et qu'elles ne soient pas justifiées !
ET sans rapport avec l'efficacité en principauté d ANDORRE pâr exemple il y n 'a pas autant de députés certains SCANDINAVES
Nous sommes menacés de sanctions records par L'union EUROPEENNE
pour pollution .Elles pourraient atteindre 500 millions d EUROS .
Trois dossiers la dissimination volontaire D OGM la pollution des des eaux par les nitrates en BRETAGNE et le traitement des eaux résiduaires urbaines ..
N oublions pas que ce n'est pas SARKOSY qui fait la pluie et le beau temps mais BRUXELLES et que nous avons remplacer un borgne par un aveugle !
De nombreux députés se pretendent gaullistes en fouillant un peu dans les poubelles on s'Apercoit qu'ils etaient fils de collabo pour beaucoup nos parents ont chassé DE gaulle du pouvoir rien n'est acquis ...nous sommes une "democratie " qui passe son temps à donner des lecons de morale au monde entier et on s'aperçoit que nous avions un chef de l'"etat pret à faire comdamner son propre pays par une cour internationale pour des raisons troubles et derangeantes l'affaire de la veuve BORREL par exemple un vrai démocrate comme le roi LEONIDAS
et ses 300 Spartiates se serait mis du coté de son pays et non du coté du TCHADen cautionnant la mort du magistrat ...les avions et le salon du bourget c'est beaucoup moins compliqué que des cours d'alphabétisation

Bonjour,

Je sais que nous sommes d'accord Pothieu, je te répondais sur
le fait que les contribuables participent au financement des revenus
des Parlementaires.

Heureusement Claude que N.S ne fait pas à lui seul, la pluie et le beau temps,
ça nous promettrait de belles tempêtes encore que nous n'en soyons pas
à l'abri.

Il me semble qu'il est urgent de dépasser les clivages gauche/droite/centre...
et grandir en conscience même si rien n'est simple.
Le Monde, la Planète, l'humanité sont en danger !
Cessons de donner du crédit à des gouvernements qui soutiennent
des dictatures, et assimilé, qui ne voient que leurs intérêts financiers,
qui se foutent du réchauffement climatique, des droits de l'homme et
qui laissent mourir des peuples entiers, quand ils ne les dressent pas
les uns contres les autres !
Idéaliste ? non. Ce serait trop facile d'opposer l'idéalisme à ce qui
se passe pour justifier des comportements dont il n'y a pas de quoi
être fiers.
Nous ne sommes que de passage, nous sommes mortels, ce n'est
pas une raison pour mettre le bordel en ne respectant pas la Vie.

Belle journée quand même

OUF ! OUF ! OUF !

Pas de tsunami

Une belle montre qui tourne dans le bon sens et de qualité ... pas de TSUNAMI à l'horizon mais le decollage d'une sainteté sans carburant défiant toute les lois de la physique sauvons nous vite avant qu'il se reincarne et ne soit pas conforme au normes anti pollution